辅助垂死是一个热门辩论的话题。

虽然关于修改法律的讨论很多，但协助自杀在英国仍然是非法的。简单地陪爱人去协助自杀诊所就可以被认为是协助自杀。这可能导致最高14年的监禁。

通常，这种情况没有被起诉，不会导致监禁。

一个人可以被宽恕认为这是令人满意的解决方案。最高法院法官，最近的求婚，最近说“法律应该继续将协助自杀定为犯罪”…“我认为法律应该不时被违反。”

然而，主的Sumption似乎忽视的是遵循辅助自杀的土质后果。即使个人没有面临刑事定罪，他们常常仍然从传承角度面临困难。英格兰的当前法律 - 被称为没收 - 意味着你不仅可以失去一个被爱的人，你也可能失去继承。

这是莎拉·尼尼安在陪同丈夫前往瑞士协助自杀诊所Dignitas后发现自己所处的情况。关于ninian v findlay＆ors展示了可以采取哪些步骤以避免丧失继承和考虑因素，法院在决定未经用品时会考虑。

背景

亚历山大·尼尼安是一位成功的商人。退休后他成了一名旅行作家。他在80岁时获得了博士学位，但几乎同时被诊断出患有一种进行性的不治之症。随着病情的恶化，他决定前往迪格尼塔斯结束自己的生命。

他的妻子莎拉，试图让他劝阻了他的众多场合。然而，亚历山大的愿望是坚定不移的。面对他的决心，她同意做出实际安排，因为他不再能够这样做。

在前往瑞士之前，Alexander向律师发表了谈话。他更新了他将制作莎拉的兄弟默认受益人，以防莎拉发生任何事情，并发表了一份声明，记录了结束他生命的原因。医疗专业人员就亚历山大的能力提供了意见。

这对夫妇一起去瑞士。在他身边经历了Dignitas的考试过程，亚历山大拿着自己的生命。

莎拉回到英格兰后不久，莎拉向警方报告了她的情况。皇后检察机关决定起诉她的公共利益。

法律

没收规则说，一个非法杀害另一种人的人可能不会受益于后者的死亡。

协助自杀在英国是一种不受起诉的非法杀人形式。因此，协助他人自杀的人不得从其死亡中获得任何经济利益（包括根据遗嘱、信托、养老金政策等获得的利益）。

但是，法院有权修改没收统治的效果，并授予个人“免于没收”在哪里“案件的正义需要规则的效果如此修改”（1982年的没收法案的S2）。如果授予救济，则不适用没收规则，个人仍然可以继承。

决定

因此，莎拉适用于法院首先建立她的行动，她的行为是否达成自杀，其次 - 如果他们确实─法院允许她从没收减免。

法院发现，莎拉的行动确实达成自杀。陪同她的丈夫在飞机前往瑞士，帮助填写Dignitas形式等，是所有能够援助的行动 - 尽管不情愿的援助。

法院接着考虑是否给予没收豁免。在作出这一决定时，法院参考了CPS指南，以决定是否进行刑事起诉。莎拉曾试图劝阻丈夫不要自杀，这完全是出于同情，她的行为可能是错误的“以勉强援助为特征”都是关键。他也发现了“CPS不起诉尼尼安的决定是有利于……救济的一个有力因素”亚历山大的陈述记录了他决定结束生命的原因，这对他很有帮助。

法院授予没收减免 - 所以莎拉可以从丈夫的1800万英镑的继承中受益。

另一种方式？

发生了什么，莎拉没有申请救济吗？

1975年，莎拉本可以申请财务规定（家庭和家属的规定）法案。但这可能是更长的，少量，更昂贵的法院申请。因为这一索赔只赋予她以“合理的财务规定”为法院决定，她可能不会继承亚历山大想要她的一切。

莎拉也可以在期望中没有任何作用，因为她的兄弟会做出不错的事情，并将他们收到的一切都送到她身边。一个明显的缺点是，遗产不会受益于庄园豁免的遗产税豁免。

想想那些你留下的人

这个案例表明，如果有人正在考虑协助自杀的可能性，那么不仅要仔细考虑医疗方面的问题，而且要考虑采取什么措施来确保他们的财产按他们的意愿通过。

亚历山大表示意图陈述，并改变了他的意愿，试图保护莎拉免受刑事起诉，并确保她可以从他的遗产中受益。

在Macmillan癌症支持V Hayes和另一个（https://www.withersworldwide.com/en-gb/insight/uk-succession-law-and-the-tragedy-of-unlawful-killing）法院采取了类似的做法。在这里，遗产将转移给澳大利亚的远房亲戚，而不是已故夫妇想从中受益的人。没收救济申请成功，法院提到一份解释性说明，解释了丈夫采取行动的理由。法官还强调，这些行为完全出于同情的证据是关键。

从这两个案例中得到的教训是，在规划最终目标时，还需要规划留守者的未来。

Julia Schtulman，威瑟斯争议信托和继任团队合伙人